或許看到這張卡片時，大家第一個想法，這張卡片還真不好，首期支付要50000，現金流只有800，投資報酬率只有19%，放回去，反正沒人要。
但這樣可能就學不到東西了，看看這張卡片的敘述吧，利用率50%，所以這賣場有一半沒使用到，為啥會只有使用率50%，可能原因，經營不善，地點不好，顧客太少...等原因，連銀行都不願意貸款給這家商場，看起來還真有點糟糕，不過，市場風雲中求購100000，有知名國際商，願意進駐，為甚麼國際商願意進駐，背後動機是可以去思考的，可能國際商看中這裡的市場潛力，加上有現成的場地，所以願意花10萬元買下，而國際商的進駐(類沃爾瑪)也會造成附近的地方發展，如果能觀察到，會是一個商機，可以去觀察當一家百貨業或商場，影響周邊之影響力。
這是套用現實當中，而後來呈憲也提到，這是以現實生活中去思考，而在遊戲當中，或許不是那麼的好，我不知道是否我不清楚呈憲要表達給我的想法是什麼？因為呈憲提到這是兩套系統去思考，現實生活中，這卡片或許會成為好投資，但在遊戲中，遊戲的系統下，不是個好的標的物，只是我在想，遊戲中，真有絕對的標的物之好壞嗎?
由於我一開始提的觀點是，現金流真的也不高，但以資本利得來看，有機會賺到5萬元，而呈憲提到，若以同等機率，10畝荒地的報酬還比較高，要買買10畝，看起來 購物商場還真的是不好的標的，要現金流也不高，要賺差價也不多，在往楠梓的車上，想到有一次祿辰大哥跟我分享的，他那次職業是門衛，花了50000買了購物商場，檢討時也提到，為甚麼他要買，那張卡片不是很爛嗎？後來他對我解釋，門衛支出950，而購物商場，的現金流800能使門衛非工資大增，若換成換另一個情況，你只需要那800現金流，就能財務自由，而手上剛好有50000元，還會覺得那東西不好嗎?這我也不知道，只是我在車上想完的結論是，不管在遊戲中，還是現實生活中，標的物沒有真正的好跟壞，應該是取決於在哪一個時空背景下產生之價值，在你心中的價值，這是我想到的另一解釋，感謝與呈憲以及大家的討論，讓我多去思考其他的東西~~
